事件出现
记录最早能够找到的公开说法，说明它是原始发布、转载、截图还是其他形式。如果无法确认最初出处，就把“来源尚不清楚”作为重要信息，而不是默认最早看到的页面就是源头。
TRACK
追踪现场
时间线的价值在于记录信息如何变化，而不是制造“完整剧情”。没有真实日期依据时只使用阶段名称，不为了填满时间线虚构后续进展。
首次公开信息
寻找可直接核对的公开材料，如原页面、完整视频、公开文件、作品资料或平台规则。只写这些材料能直接支持的内容，不把后续评论倒灌进最初阶段。
媒体跟进
媒体可能补充采访、背景或其他公开资料。阅读时区分媒体确认的信息、引用的第三方说法和记者分析，并注意报道是否引用同一原始来源。
公开回应
若当事方、机构或平台公开回应，记录其原意与针对范围。回应是事件资料的重要节点，但其中的事实主张仍可继续与其他公开材料进行核对。
资料补充
新材料可能补全上下文，也可能让早期判断发生变化。追踪页会保留前后状态差异，避免只展示最终版本而让读者误以为信息从一开始就一致。
当前状态
只总结目前公开资料能够支持的范围。若关键问题仍没有可靠依据，就明确写为待核实；若信息已经变化，则标注变化，不预判尚未发生的后续。
为什么不使用精确日期填充示例
时间线很容易给读者“事情已经完整发生过”的感觉。没有提供真实事件资料时，本站只展示阶段逻辑，不制造具体年月日、媒体报道、官方通报或当事方回应。对于实际事件，只有在公开来源能够支持时才会加入对应时间信息。
追踪不是把每条网络更新都加入时间线
重复转发、没有新增材料的评论以及缺少出处的截图，不会因为出现得更晚就自动成为“新进展”。只有能够增加事实信息、改变资料状态或提供明确回应的内容，才值得进入事件脉络。
当前状态可以是不确定
一个事件长期停留在“部分信息可确认”或“仍待进一步核实”并不意味着追踪失败。相反，保留不确定性可以避免用叙事压力迫使资料得出并不存在的结论。进一步核验可进入核验室。
后续变化必须由真实新增资料触发
只有新的公开回应、原始资料、规则更新或其他能够改变当前信息状态的材料，才会构成值得记录的后续。重复转发、情绪化评论或同一截图的再次出现，不会被包装成新的事件进展。